INCIDENCIA DEL CROWN DOWN SOBRE LA INSTRUMENTACIÓN MANUAL APICAL DE LOS CONDUCTOS RADICULARES

Abstract

Objetivo: Establecer que existen diferencias en Ja preparación del tercio apical, en conductos radiculares de marcada curvatura, usando en los 2/3 coronarios cuatro instrumentales rotatorios NiTi: Hero 642 (Micromega, Besancon, France), Quantec SC (Tycom, lrvine, CA, USA), Protaper y Profile (Dentsply, Maillefer) se instrumentó finalmente eJ 113 apicaJ manualmente con limas flexofile (Dentsply, Maillefer) excepto en el grupo control (Protaper). Metodología: Se utilizaron 32 cubos de acrllico con la misma fonna geométrica (ángulo y radjo de curvatura, diámetros de los orificios coronal y apical). Se dividieron en 4 grupos (Hero 642, Profile, Quantec, Protaper) designados respectivamente como grupos A, B, C, D con 8 muestras cada uno. IJnágenes pre-postinstrumentación se analizaron con un software computacional (Image Tools). Las diferencias de desgastes se midieron en 3 puntos distintos a l.o largo del conducto que fueron establecidas previamente. Resultados: No hubo diferencias significativas entre las 4 técnicas con respecto a las diferencias promedios de desgastes entre los 3 tercios, la cantidad de resina removida (gramos), número de errores producidos y la incidencia del fenómeno de transportación. Pero sí hubo diferencias significativas en el desgaste de la pared externa entre los 3 tercios y también al analizar las diferencias de desgaste producidas en cada tercio entre las distintas técnicas. Conclusiones: Todas las técnicas producen la misma diferencia de desgaste entre paredes interna y externa. Cualquier técnica favorece una apropiada instrumentación en la configuración del tercio apical, donde generalmente se produce el mayor desgaste en la pared externa.