Comparación de la resistencia traccional de postes de fibra de vidrio anatomizados, convencionales y desajustados en relación a dos agentes cementantes.

Abstract

Objetivo: Evaluar y comparar la resistencia a la prueba de pull out que presentan los postes de fibra de vidrio anatomizados, convencionales y desajustados, en relación a dos agentes cementantes en base a resina. Método: Se seleccionaron 42 premolares mandibulares sanos unirradiculares, se trataron endodónticamente y se dividieron en 6 grupos aleatoriamente: 1.Convencional con cemento Etch & rinse (ER), 2. Convencional con cemento self etch (SE), 3.Anatomizado con ER, 4. Anatomizado con SE, 5. desajustado con ER y 1. Desajustado con cemento SE. Los postes fueron cementados con ER, All cem core de FGM, y un cemento SE, Relyx U200 de 3M, ambos utilizados bajo especificaciones del fabricante y fueron montados en bloques de acrílico. Posteriormente fueron sometidos a una prueba pull-out en la máquina de ensayos universal WDW-200E de la empresa TIME GROUP INC. Los postes fueron analizados bajo magnificación para determinar su tipo de falla y su inclusión en el análisis; solo se consideraron las fallas adhesivas. Resultados: El ajuste, ya sea cementando los postes ajustados o anatomizados en caso de presentar un desajuste, aumentó significativamente la resistencia a la descementación respecto al grupo de postes desajustados. En cuanto a los tipos de cementos no hubo una diferencia significativa entre los grupos SE y E&R. Conclusiones: El grado de ajuste del poste resultó ser estadísticamente significativo en la prueba pull-out, siendo los postes anatomizados los que presentaron la mayor resistencia a la tracción. El tipo de cemento no fue influyente en el aumento de resistencia a la descementación.