Validación exploratoria y confiabilidad: Escala de adaptación y afrontamiento en adultos con enfermedades crónicas

Abstract

Los procesos de afrontamiento y adaptación son fundamentales para las personas, puesto que de su eficiencia depende el mantenimiento y recuperación de la salud, lo que hace necesario contar con instrumentos culturalmente válidos que midan esta dimensión. Objetivo: Determinar la validez exploratoria y confiabilidad de la Escala de adaptación y afrontamiento (CAPS) versión abreviada de Callista Roy en adultos con enfermedades crónica en Chile. Materiales y métodos: Estudio psicométrico. El instrumento fue aplicado a una muestra de 100 adultos con enfermedades crónicas pertenecientes a cuatro centros de la región Valparaíso, Chile: Corporación de Ayuda al Ostomizado (CORAOS), Corporación Nacional del Cáncer (CONAC), Fundación diabetes juvenil y Sociedad de hemodiálisis Valparaíso (HEMOVAL); se evalúo la validez contenido a través del juicio de 7 expertos; validez criterio concurrente a través de la correlación con la Escala Multidimensional de Apoyo Percibido (MSPSS), validez de constructo a través de un análisis factorial exploratorio y confiabilidad por medio del método de consistencia interna con el indicador alfa de Cronbach. Resultados: La Escala CAPS versión abreviada cuenta con validez de contenido; Validez de criterio concurrente con correlación débil determinada por un Coeficiente de Spearman de 0,29; Validez de constructo incipiente puesto que se asocia a cuatro dimensiones y no a una como plantea la teoría y confiabilidad aceptable (α=0,75). Conclusión: Este instrumento es parcialmente valido y confiable para ser utilizado en población adulta chilena, sin embargo se sugiere revisar nuevamente los ítems y adecuar la escala a la cultura chilena y aplicar la escala nuevamente a una muestra más significativa.