RETENCIÓN PROTÉSICA ATORNILLADA VS CEMENTADA EN REHABILITACIÓN SOBRE IMPLANTES

Abstract

La gran mayoría de las rehabilitaciones sobre implantes, se retienen mediante atornillado o cementado, a pilares que se atornillan sobre implantes. Cada tipo de retención protésica posee ventajas y desventajas, que han generado un debate continuo entre los autores sobre cual sistema de retención es mejor. El objetivo del trabajo fue comparar las ventajas y desventajas de restauraciones atornilladas y cementadas a pilares sobre implantes, para determinar cual es mejor. Se realizó una búsqueda de la literatura relacionada con los tipos de retención atornillada y cementada, entre 1997 y 2010, en las bases de datos Medline y Cochrane, y se clasificaron los artículos de acuerdo al diseño de la investigación. Se incluyeron las publicaciones que hicieran análisis comparativos de ambos tipos de retenciones y aquellas que evaluaran ventajas y desventajas de cada sistema. Se agruparon y analizaron a través de los siguientes factores: retención, recuperabilidad, efectos sobre la salud periimplantar, ajuste pasivo, oclusión, estética, facilidad técnica y costos. La revisión muestra que cada sistema de retención posee características específicas, que resultan en ventajas y desventajas en base a situaciones clínicas y objetivos terapéuticos de cada caso. Y que son necesarias más y mejores investigaciones para profundizar en la comprensión de las características de ambos sistemas, y en el manejo de sus indicaciones en base a la evidencia.