El diferendo Althusser / Thompson en los comienzos de la nueva historia chilena: marxismo estructuralista y renovación historiografía.

Abstract

El propósito principal de esta investigación es dar cuenta de la recepción y la toma de partido por parte de los historiadores de la Generación del 85´, (más tarde agrupados bajo el rotulo de Nueva Historia) frente al diferendo teórico/historiográfico entre el filósofo “marxista” Lois Althusser y el historiador E.P Thompson. Para estos efectos, haremos una revisión del pensamiento althusseriano colocando énfasis en su concepción teórica de la historia, y consecutivamente, daremos cuenta del intento refutatorio de esta concepción histórica por parte de E.P. Thompson en la década de los 70´. Posteriormente expondremos su recepción -y la toma de partido- por parte de los historiadores de la Generación del 85´ exiliados en Inglaterra durante el régimen militar encabezado por Augusto Pinochet. Para conseguir este propósito, revisaremos material constitutivo de la Nueva Historia, principalmente las revistas Proposiciones, Nueva Historia, y una selección de textos teóricos de su representante más emblemático: Gabriel Salazar. Nuestra hipótesis de trabajo consiste en que la recepción y la posterior toma de partido –explícita o implícita- respecto al diferendo Althusser/Thompson fue un elemento constitutivo de esta nueva disposición historiográfica. La censura del marxismo estructural propuesto por Althusser, y la toma de partido por las tesis thompsianas posibilitan la emergencia de esta específica preferencia historiográfica que protagonizará el teatro historiográfico chileno durante la post-dictadura.