La multipropiedad en el futbol chileno : problemas y desafíos

Abstract

Esta tesina examina el fenómeno de la multipropiedad de clubes de fútbol profesional —conocida en la doctrina internacional como Multi-Club Ownership (MCO) — en el ordenamiento jurídico chileno, a la luz de un análisis de derecho comparado que incorpora los modelos regulatorios de España e Inglaterra, México y Brasil, así como los estándares de la UEFA y la jurisprudencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo. La investigación parte de un diagnóstico de las insuficiencias del régimen originario de las Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales, establecido por la Ley N° 20.019 de 2005, cuyo límite del 5% de participación cruzada y cuya fiscalización esencialmente registral se revelaron incapaces de capturar las formas de control indirecto de facto, y “en las sombras” evidenciadas en casos nacionales como los de grupo Pachuca en Everton de Viña del Mar, el denominado “caso Felicevich”, las estructuras cruzadas de las familias Pini y Villegas. A partir de las lecciones del derecho comparado —en particular del Owners’ and Directors’ Test inglés y el modelo de cooperación entre el Consejo Superior de Deportes y las ligas España— se examina la eficacia patrimonial, societaria y financiera de la reciente Ley N°21.824 de 2026. Que sustituye el enfoque fiscalizador ex post por una prohibición estructural ex ante de la multipropiedad. La tesina concluye que dicha reforma, complementada con herramientas del derecho societario común como el levantamiento del velo corporativo, constituye una respuesta idónea, aunque su eficacia real queda condicionada a la a la capacidad institucional del regulador para fiscalizar a los beneficiarios finales de las estructuras societarias involucradas.